Ситуация, когда кто-то дал в долг без расписки и не знает что делать, как вернуть деньги встречается довольно часто. Почти всегда это происходит с хорошо знакомыми людьми и между друзьями. Если «друг оказался вдруг», вернуть займ без расписки или договора с должником будет гораздо сложнее, но в следующих случаях это возможно:
- Если заемщик долг признает и не отказывается подписать расписку или договор займа.
Мотивировать заемщика написать расписку можно тем, что он много раз обещал вернуть, но каждый раз нарушал сроки. Все люди смертны, случиться с кем-дибо может все что угодно, долг слишком долгоиграющий, а время идет и когда будет возврат долга — непонятно. Если кто-либо из сторон договора займа неожиданно умрет, наследники даже и не вспомнят о долге. Люди не вечны, долги более живучи :). Если у него остались остатки совести и нет намерения обмануть, написать расписку ему будет нетрудно.
- Если заемщик отказывается от долга, можно написать заявление в полицию о мошенничестве. Заемщик может испугаться и рассказать полицейским всю правду-матку.
В возбуждении уголовного дела полицейские отказывают (они, скорее всего, в любом случае откажут, даже если заемщик не сознается), мотивировав свое постановление гражданско-правовыми отношениями сторон конфликта. Далее просите следователя составить для Вас заверенную копию Постановления и копию протокола допроса. Эти документы направляется вместе с исковым в суд. Как правило, этого достаточно, чтобы судья вынес решение в пользу заимодавца.
- Если сумма займа меньше, либо равна 1000 рублей и при передаче заемщику присутствовали свидетели, которые не являются родственниками заимодавца и согласятся в суде подтвердить сам факт передачи, время и место и то, что деньги передавались в качестве займа, другие условия займа.
Вот только стоит ли морочиться в суде, вызывать свидетелей из-за 1000 рублей?
- Если деньги передавались по безналичному расчету (путем перечисления на карту, либо на банковский счет заемщика)
В этом случае есть нюанс: пишется претензия заемщику с требованием вернуть сумму неосновательного обогащения в размере переведенных средств, в 10-ти дневный срок. В претензии указывается, что деньги были переведены по технической ошибке. Не вернет — тогда в суд, в исковом просить обязать не вернуть займ, а просить вернуть сумму неосновательного обогащения. Доказать факт заемных отношений в суде будет практически невозможно, а вот пояснить, что по ошибке совершили перевод не тому человеку — проще простого. Суд предложит ответчику доказать основание получения средств, естественно заемщик никаких документов не представит и суд выносит справедливое решение. Если заемщик признается, что это был займ, то в суде соглашаемся с утверждением заемщика, заявляем ходатайство об изменении основания иска и суд вынесет решение о взыскании долга по займу. В последнем случае, можно будет «накрутить» еще и проценты по ставке рефинансирования ЦБ РФ на сумму займа. Они начисляются с даты перечисления средств заемщику.
- Если есть переписка вконтакте, одноклассниках, по электронной почте, подтверждающая факт долга
Возвратить займ будет труднее, чем в вышеприведенных случаях. Основная сложность: в суде необходимо будет доказать, что логин пользователя социальной сети в Интернете (или электронный ящик) принадлежит именно заемщику. Если Заемщик сам этого не признает, то скорее всего, доказательства придется добывать уже в ходе судебного процесса, т.е. подав иск, приложив к нему нотариально заверенную копию интернет-переписки, необходимо будет дополнительно:
- Ходатайствовать в суде о направлении судебного запроса владельцам социальной сети или почтового сервиса, чтобы выяснить, к какому номеру телефону привязан логин пользователя социальной сети.
- Ходатайствовать в суде о направлении запроса сотовому оператору, чтобы выяснить данные владельца номера
А быть может, все будет проще: заемщик сам перед заседанием, в канцелярии укажет те же контакты (электропочту и номер телефона), что и в Интернете.
Могут быть другие варианты «расколоть» такого заемщика. Тут все все очень индивидуально и в рамках одной статьи описывать все возможные случаи не имеет смысла. Однако в рамках платной онлайн-консультации, мы готовы разобраться в конкретно Вашей ситуации и постараемся Вам помочь.
- Если есть хорошего качества диктофонная запись, где голос заемщика подтверждает факт получения денег в конкретном количестве в качестве займа и признает долг. При этом в разговоре должна быть упомянута дата этого разговора. Желательно, чтобы была также упомянута дата, когда заемщик брал деньги в долг.
Здесь все еще сложнее, поскольку заемщик может в суде:
- Не признать принадлежность голоса в аудиозаписи именно ему (но это еще решаемо: суд назначит голосовую экспертизу, это платно! Однако особенность законодательства такова, что именно должник и должен заявить ходатайство о проведении голосовой экспертизы и оплатить ее. Экспертиза может быть проведена и по инициативе суда, тогда ее оплатит государство, а потом взыщут с проигравшей стороны).
- Просить суд о непринятии аудиозаписи как доказательства, т.к. он его не предупреждали о том, что разговор будет записываться (недопустимое доказательство, вмешательство в частную жизнь).
После того как записали разговор, составляется протокол расшифровки записи разговора, он пойдет в суд вместе с самой аудиозаписью как доказательство.
Указанные случаи, вероятно, является исчерпывающими, когда можно вернуть деньги без расписки должника. Если заем выдавался электронными деньгами (webmoney, яндекс-деньги, RBK-Money), без составления расписки, вернуть его нереально ввиду несовершенства законодательства и юридического отличия рублей от электронных денег. Перед тем, как использовать любой из перечисленных способов, необходимо направить заемщику претензию с требованием возврата долга (желательно описать обстоятельства, при которых он получил деньги). Претензия обязательно направляется ценным письмом с описью вложения и уведомлением.
День добрый! Есть спорная ситуация.Три года назад,мы с товарищем вложили деньги в покупку камаза и прицепа. По причинам судебных разбирательств с ним он всю технику оформил на супругу.не могу точно знать были ли они в браке.но о сделке я не был в курсе.23.04.16 он скончался.а долг там 330000.есть свидетели,переписка.о том что он был должен.просто думаю его супруга не станет разбираться с его долгами а просто культурно всех пошлет.есть ли какие то варианты возврата денег. Спасибо
В качестве надлежащего доказательства наличия долга в суде может выступить кроме расписки или договора займа аудиозапись разговоров, бумажная переписка с образцами рукописного текста заемщика (скайп или Icq тут не подойдут). В некоторых случаях, может выступить переписка по электронной почте, но то, что именно этот ящик принадлежит заемщику нужно еще в суде будет доказать. Если ничего этого нет, то увы…
Добрый день, полтора года назад я передал денежные средства в размере 25000р некоему лицу, которое обещало сделать мне курсовую работу, но по истечению долгого срока ни курсовой ни денег, поначалу человек постоянно брал телефон и обещал встретиться и говорил что все сделал, но как только я сказал что больше в ней не нуждаюсь, он перестал брать трубку, а если звонит с другого номера попросту говорит что вы ошиблись. запись разговора я не сделал. что можно сделать в таком случае?
Пока факт передачи денег не зафиксирован, сделать ничего не получится.
Добрый день!
Год назад оплатила своему знакомому авиабилеты (общей стоимостью 35000 руб.), оплату проводила со своей банковской карты, все подтверждения оплаты сохранились в почте (билеты были на его имя). Есть переписка вконтакте, где он обещает вернуть долг. Никаких расписок не составляли, сроки возврата тоже не были обговорены. Когда я завожу разговор о возврате денег, ответ один — «Верну при первой возможности». Подскажите, пожалуйста, что делать в этой ситуации. Спасибо!
Зравствуйте! Дал человеку взаймы 10000рублей. Деньги ложил наличными ему на карту. Остались чеки. Могу ли я вернуть долг?
Здравствуйте, если договор займа или расписка не составлялась, то вернуть долг через суд будет проблематично.
А как же ваши же слова???
«В этом случае есть нюанс: пишется претензия заемщику с требованием вернуть сумму неосновательного обогащения в размере переведенных средств, в 10-ти дневный срок. В претензии указывается, что деньги были переведены по технической ошибке. Не вернет — тогда в суд, в исковом просить обязать не вернуть займ, а просить вернуть сумму неосновательного обогащения. Доказать факт заемных отношений в суде будет практически невозможно, а вот пояснить, что по ошибке совершили перевод не тому человеку — проще простого. Суд предложит ответчику доказать основание получения средств, естественно заемщик никаких документов не представит и суд выносит справедливое решение. Если заемщик признается, что это был займ, то в суде соглашаемся с утверждением заемщика, заявляем ходатайство об изменении основания иска и суд вынесет решение о взыскании долга по займу. В последнем случае, можно будет «накрутить» еще и проценты по ставке рефинансирования ЦБ РФ на сумму займа. Они начисляются с даты перечисления средств заемщику.»
Внимательнее, Владимир, человек написал: «деньги ложил наличными на его карту», т.е. это не банковский перевод. Отправитель не ясен. Чеки не являются явным доказательством, что именно он переводил. Толковым юристом они легко опровергаются (их можно и из урны вынуть). И я не считаю, что такой иск выиграть невозможно, я лишь сказал проблематично. Небольшие шансы есть.
в какой суд пишется претензия?
Претензия пишется заемщику. Видимо имеется в виду иск? Если сумма долга более 30 тыс., то в районный (городской) суд, если меньше, то мировому судье по месту жительства ответчика. Однако договором займа может быть установлена договорная подсудность — по месту жительства заимодавца.
Добрый день! Моя дочь заняла другу деньги в размере 25000. Заем производился следующим образом: она дала ему в пользование свою кредитную карту стоимостью 25000 с условием, что через определенное время он возместит сумму на карту. Карта до сих пор находится у должника. Деньги в долг были даны 2 июня с условием возвращения всей суммы 18 июня этого же года. Расписку дочь не взяла, так как посчитала неэтичным брать расписку с друга, тем более деньги были заняты якобы на операцию смертельно больной бабушке. Есть два свидетеля того, что должник не отрицает факт взятия денег в долг. С тех пор на карту внесена всего лишь 1000 рублей. При этом должник по прежнему не отказывается платить, но уже третий месяц тянет с выплатой, откладывая отдачу денег со дня на день. Что можно сделать в такой ситуации?
Если не отказывается от долга, оформите Ваши долговые отношения договором займа. Карту у него заберите. Кредит сами возвращайте.
Добрый день. Дал знакомому в долг 500 тыс. рублей. Деньги переводил со своей карты на карту его супруги, человек долг возвращать не собирается, расписок нет, аудиозаписей нет. Есть какие то шансы вернуть долг?
Перечитайте статью, пункт 2 и 4 — специально для Вас