Представим ситуацию, успешный бизнесмен, или леди-вумен, обладающий солидными доходами, вступает в брак. При этом, как истинный деловой человек, он понимает, что чувства приходят и могут в определенный момент уйти, а вместе с ним уйдет и часть имущества, нажитого во время совместного проживания в браке. Самый лучший вариант для богатых людей — составление брачного контракта с юристом, в котором четко прописать, как будет проводиться раздел совместно нажитого имущества супругов. Обычно в таких контрактах указывается, что имущество и доходы супругов является их личной собственностью. Беда в том, что в России, в отличие от Европы или Америки, просто не принято составлять подобного рода договоры, да и вторая половинка может не понять бизнесмена, расценив это как недоверие.
Существует еще один способ частично защитить капиталы, используя пробел в нашем законодательстве. Так, в соответствии с семейным кодексом, все совместно нажитое в браке имущество, а также совместно нажитые долги, в случае развода супругов подлежат разделу. Иными словами, если супруг берет кредит в банке или занимает у другого физического лица денежные средства, то эти долги также подлежат разделу. В настоящий момент судебная практика идет по тому пути, что суды полагают, что каждый из супругов априори в курсе про долги второго супруга, если тот брал деньги в долг будучи в браке. То есть если один супруг взял в долг у третьего лица, то об этом знает и должен знать другой супруг и это не подлежит доказыванию в суде, это как бы предполагается. Сейчас в государственной думе разрабатывается поправки в законодательство, чтобы любые займы и кредиты можно было занять лишь с письменного согласия второго супруга. Пока же, рабочая схема выглядит так:
— супруг, желающий уберечь свои деньги в случае развода, подписывает договор займа (долговую расписку) с доверенным человеком на достаточно крупную сумму. Это может быть близкий или дальний родственник или друг. Разумеется, реальной передачи денежных средств не происходит. Договор (расписка) подписывается той датой, когда супруги уже в браке, указывается срок возврата — до момента востребования. В расписке супруг указывает, что получил денежные средства.
— В случае развода, этот долг также будет подлежать разделу. Таким образом, в судебном порядке, при разделе, половину долга «повесят» на второго супруга и имущество, которое он не покупал и на которое никогда бы не заработал, он не получит.
Доказать безденежность такого договора практически невозможно, особенно если лжекредитор сохраняет хорошие отношения с лжезаемщиком и в случае чего может подтвердить действительность договора и что деньги действительно передавались. Еще одно слабое место в схеме — если супруг лжезаемщика докажет, что заимодавец предупреждался о том, что он был против этого займа, то суд сочтет этот займ личным долгом заемщика а не семьи. Но доказать такое очень трудно.
Моральный аспект такой схемы остается за рамками данной статьи, применять ее или нет, и каким образом решает каждый сам. Защититься от такой схемы можно двумя способами: не вступать в брак, либо составлять брачный договор. Редакция сайта рекомендует к использованию второй вариант и не рекомендует использовать представленную схему, однако знать о ней непременно полезно. Мы рекомендуем заключение брачного договора вместо использования этой серой схемы, именно брачный договор является наиболее честным и законным способом устранить все имущественные неопределенности в браке!